1
昨天看《奇葩说》话题“女生该不该主动追男生？”，觉得好过瘾。
陈小春说得很好玩，马东总结得也很好玩，他说老虎带着牛偶尔吃吃肉，牛带着老虎偶尔吃吃草，吃着吃着，王子和公主就幸福地在一起了，Happy Ending。两性关系中，本来就是互有主动的。
该不该主动，该采取怎样的主动，也是因人而异的。
2
但就这个辩题而言，我个人觉得其实是很有利于正方来辩的。
很简单，如果你说，女生该不该主动追男生？那当然是该啊。且不说女生应该对自己的人生大事要有主动的态度，哪怕从男生的角度，如果一直让男生主动，女生打死也没反馈没互动，从来也不主动，几个男生愿意长久坚持啊？男生没那么贱，好么？
如果你说女生该不该死缠烂打不讲方法不讲策略践踏尊严没有底线地追男生？那显然是不应该啊。这还用辩吗，正常情商的姑娘，都不会用那样的方式去追男生的啊。
所以，正方辩论的重点，如果紧紧抓住“女生应该主动地有技巧地以女生的方式来追男生”，胜算应该会比较大。随之可以讲讲采取主动对待爱情的态度对女生的自我成长和择偶结果有哪些好处，相比于爱情中女生讲究技巧地主动经营，被动等待被挑选有哪些不好等等，也挺好的嘛。
毕竟，辩题是：女生该不该主动追男生？
而不是：女生该不该对男生死缠烂打？
3
最后“女生该主动追男生”的正方输了，我觉得很可惜。
我认为，作为反方团长的蔡康永最厉害的地方，是温温和和地指出了正方的两个致命的漏洞：
一个是柏邦妮说，她在追男生的过程中，最高兴的是追到了一个人，那就是更好的她自己。蔡康永说，追男生追到最后只追到了自己，是一个多么悲惨的结局。
虽然柏邦妮的出发点，是想说追男生的过程中，她失之东隅收之桑榆，有了别的人生收获，但既然是在谈论两性关系，那么确实应该以最后获得了两性关系上比较圆满的结局作为例子，更能让人信服。
这个点本身是好的，我觉得，如果她更侧重于讲这样的经历，为她以后更成熟的择偶观和恋爱观奠定了基础，谈恋爱先“练爱”，在主动追求中她收获了最直观的感悟和成长，而如果只是干等着，很可能依然沉浸在幻想中蹉跎人生，蔡康永应该就不会抓住这个点不放了吧。
4
一个是胡天语引用张爱玲的“遇到他，她变得很低很低，低到尘埃里，但她心里是喜欢的，从尘埃里开出花来”，蔡康永说，张爱玲自己的爱情经历那么惨，用她的这句话来指导天下女生谈恋爱很不妥。
在这一点上，我觉得胡天语是没有对反方的“女生主动追求就是免费送上门，男生会觉得廉价不珍惜”作出恰当的应对，他作为正方，居然承认了主动追别人确实卑微，以“我虽然卑微，但我乐意”的逻辑来辩论。结果呢，你乐意，别人不一定乐意啊，这样很难打赢。
倒不妨学学陈铭对这个观点的回击：“免费并不能说明它卑贱，只是说明他愿意给你一个机会，试试它，让你没有成本地了解它到底有多好。要不然无商不奸，你以为超市那些东西免费送给你吃是为了啥？金主谷粒多给你喝了免费的饮料，难道是为了让你觉得它廉价？”，其中自然能推理，女生主动追，恰是我大大方方给你一个了解我的机会，给我们双方的幸福一个机会。
刚开始是否免费不重要，最重要的是，如果你觉得我好，以后你还不是一样要乖乖花钱买吗？如果你觉得我不好，以后你不喝了，对我也没啥损失，一瓶谷粒多才几块钱，作为国际扛饿大品牌，我财大气粗我损失得起。
感情上也同理，如果成了，刚开始我主动没错，但并不代表以后你可以不珍惜我。如果没成，我连追都没追到呢，感情还浅得很呢，最多只是好感而已。我主动追你，你喜欢我更好，不喜欢我，我换个人试试呗，多大点事，作为元气少女，这点小伤算个啥？
5
辩论时最忌讳的，大概就是被对方牵着鼻子走吧，在这一点上，陈铭比胡天语明显技高一筹。同样被对方牵着鼻子走的，其实还有范湉湉。
范湉湉从“女生也要享受捕猎的乐趣”、“现在女生都如狼似虎，不主动好男人就被人抢走了”、“珍惜当下，把每一天都当做最后一天来过，所以喜欢的要赶紧追”这三个角度，结合了自己的亲身经历，很煽情地把票数拉到了91，然而，这显然不是辩论本题的聪明做法。
前两点，其实就是针对马薇薇和蔡康永都咬住不放的反方最有力的论点：男女虽平等，但男女毕竟不同。社会再怎么进步，基因决定了，男人是狩猎者，女人是养育者，男生本能上更喜欢追求的过程喜欢征服，而女生天性上更喜欢被追求被宠爱。
要从这一点上去反驳是极其困难的，正面交锋的结果肯定会徒劳无功。享受捕猎乐趣的女生毕竟是少数，对于如狼似虎去抢男人霸占个位置先的女人，男人大多也还是避之唯恐不及的，这样无论男生女生，都很难共鸣。
而对于最后一点，举例她的闺蜜英年早逝，这个例子本身也不太好，我以为她会讲闺蜜深深暗恋谁没来得及告白，最后快咽气了才发现对方也深深暗恋着她，所以抱憾而死，没想到她的遗愿是没有大口喝可乐，感觉有点跑偏。而且虽然当时是挺感人的，大家一时冲动掉了几滴眼泪，但稍稍冷静一下就缓过来了，这种极端的例子，生活中也毕竟是少数。现实中，我们总不能因为人生无常，真的把每天当人生最后一天来过。
所以肖骁很轻易就把票扳回了，只说了一句：不是谁都是范湉湉。范湉湉能有几个？潜台词：以偏概全是没有说服力的。
6
这一次，陈铭依然用了更聪明的做法。他回避了正面交锋，借力打力，提出“追有明追，也有暗追女生主动追求优质男，有傻追，也有巧追，对方说来说去，不都是个追嘛。”
这个演绎起来其实很有趣：
好啦，反方你不是说女生不该主动追男生吗？那意思是要被动等待吗？
反方说不是啊，我们主张勾引，主张“桃李不言下自成蹊”，主张“你若盛开，蝴蝶自来”。
那就对了嘛，你也不是无动于衷，完全被动嘛。你也有主动去发挥你的优势嘛。勾引不也是主动追的一种方式吗？桃李要发出气味，花朵要盛开，目的是为了把人追到手，至于手段，就是自己擅长什么就用什么呗。谁规定了主动追的意思，就等同于放低自己曲意逢迎，等同于哭着喊着要跟他生孩子？八字还没一撇呢好吗？
多谢对方不仅同意我方“女孩要主动追男生”的观点，还完美地提供了主动追的最好的方式啊。
7
除了非常赞同陈铭的观点之外，我自己对于这个话题，也特别有一些不吐不快想补充的观点。
首先，在我们的现实生活中，能享受“那些年我们一起追的女孩”的待遇的女孩，已经是班花校花级别，几百人里才能出一个。大部分是跟我一样，是默默无闻的“那些年，我们这些没人追的女孩”。依据所谓的基因决定论，男人是视觉动物，而美女是稀缺资源也是公认的事实，那你说，我们这些长得一般般的女孩子，没人追，自己又憋着不能追，我们在最美好的年华，就只能心碎了无痕地暗恋吗？
其实我们也不差，对吗，只是我们的优势并不在外表。我再怎么提升自己，我就长这样了，怪我咯？
每个普通的女孩，都有自己独特的可爱之处。当异性的注意力都在那些外表光彩夺目的女生身上的时候，我作为丑小鸭，是不是可以选择对自己心仪的对象，主动跟他接近，没事跟他唠嗑，动不动给他暗送秋波，让他注意到，我也有我的可爱之处，我特别有才，我特别乐观，我特别幽默，我特别懂他。。。等等。说不定他就喜欢上我了呢？试了不一定成功，但不试一定没戏啊。
同样，对于男生而言，能追到那万众瞩目的大美女的，也毕竟是极其少数。大部分普通男生也只能唱唱“对面的女孩看过来，寂寞男孩情窦初开，需要你给我一点爱吧”。有女生抛个媚眼过来，他们是不是要乐开怀呢。至少能证明，他也是个有魅力的男孩子嘛。
女孩主动点，自己不留遗憾，男生也因此更自信。多好啊。
至于会不会因此而造成男生不珍惜主动的女生？渣男就算主动追的你，追到手了始乱终弃的也有啊。会不会因为被拒绝造成女孩自尊受挫怀疑人生？那是少男少女们成长过程中应该交的恋爱情商税，是该有的代价啊。就算是男生主动追的女生，也不能保证女生百分百不受伤害，对吧？
女生主动追男生，是普通女生和普通男生最温馨的双赢福利。这是第一点。
8
其次，双方一见钟情，自己喜欢的人刚刚好也喜欢自己，这样的情况也非常少见。大部分时候，出现的是“爱我的人为我痴心不悔，我却为我爱的人流泪狂乱心碎”，适龄男女们，很多人都会面临选“我爱的人”还是“爱我的人”的两难选择。
我想，很多女孩会有这样的经历：
我明明喜欢高帅富，追我的是个穷矮搓，怎么办？
我明明是个颜控，可是追我都是歪瓜裂枣，怎么办？
我明明喜欢幽默风趣的，可追我的是个呆头鹅，怎么办？
我明明喜欢的是大长腿，可追我的却是个矮冬瓜，怎么办？
我明明喜欢成熟稳重的，追我的却虚荣浮夸怎么办？
按照女生不该主动追男生的建议，我是不是该违心去接受那些主动追求我的呢？
受过高等教育、生活在21世纪的女生，是不是会有点不甘心，凭什么我只能在追我的人中选，如果追我的人中一直没有我喜欢的，我就只能委曲求全为了结婚而结婚，或者宁缺毋滥孤独终老吗？
主动追一追男生，就可以很好地解决这个问题。
我并不是说，只要追了，就一定能得到满意的答案，而是，在这个过程中，至少会有两个非常重要的收获：
一是我们会不断修正我们对于自己喜欢的类型、自己心目中男神的定义，使得那个看似遥远的白马王子越来越面目清晰。
我们对一个男生产生好感很容易，而主动创造机会去跟男生相处一段时间，才能真的判定这好感能否持久，是不是真的吸引自己。而如果一直守着矜持，不敢跟他接近，对白马王子该具有哪些特性，永远都无从落地，永远都只能停留在不切实际的幻想中。正在追的这个男生是不是我最终的Mr right, 我要接触才知道。买衣服都要试穿呢，选个终生伴侣，又何妨主动点去接近呢？
二是我们会不断明确自己的定位，更清楚地了解自己，知道什么类型的男生会喜欢自己，而自己喜欢的那个类型的男生会喜欢什么样的女孩子，自己是否符合？只有那些我们追了却没追到的男生，才会促使我们痛定思痛地去思考。知己知彼，在择偶上才能更成熟更从容。
至少，我们会慢慢知道，我的男神喜欢我什么，我会不断强化，持续地保持和提高。或者，我们也会慢慢懂得，我的男神可能永远不会喜欢我这个类型了，我无法改变的有哪些，我能提升的有哪些，我不愿意迎合的又有哪些，是不是可以适当地抓大放小，降低降低择偶标准？
这样两个收获，会让我们在得到男神青睐时，清醒地知道自己的优势，不自卑不矫情，不会弄丢了爱情；也会让我们在被男神拒绝时，冷静地知道自己哪些不足，哪怕做了退而求其次的选择，也是心甘情愿。
这样，当那些坚守着“我是女生，我坚决不能丢份主动追男生”的女生，单身时纠结“为什么我喜欢的人不来追我”，结婚后纠结“我好像不怎么爱他，嫁他只是因为他刚好追我”的时候，勇敢的女孩们，早就以自己的热情和行动，补足了作为乖乖女这么多年两性关系上的必修课，虽然与最终是否幸福无必然关系，但至少自己主动掌握了自己能掌握的那一部分。
9
最后，我想说的是，作为普通女孩（土豪随意，美若天仙的大美女随意），坚持“女生不该主动追男生”有什么不好。
对（小兔情感挽回老师 微信：ke2004578），我要说的，就是时间成本。如果不是坚定的不婚主义者，也不那么赞成当高龄产妇的话，那么在适当的时候做适当的事情是比较合适的。
那么，我们大学毕业后，工作个2-3年，具备经济独立能力，就差不多25了吧，要是读了研究生，就要再推迟几年。如果想30岁之前结婚生子的话（如果你想生二胎，30岁也不算早了，对吧），留给女生们择偶的时间最多也只有那么5年的样子。
这5年还要工作啊，加班啊，学习啊，旅行啊，充电啊，好忙的啊！更何况，因职业关系，圈子小的女生太多了啊，碰到一个中意的男孩，多么多么不容易啊。好不容易碰到了，因为矜持，觉得女孩子不能主动追男生，就眼睁睁地错过，太可惜了哇！错过就要再等五年啊！（忽然觉得我像做电视购物的，哈哈哈哈）
好女孩们矜持地等着，看到大龄单身女孩子被人们恶意地叫做“剩女”，承受着来自社会各界的压力，承受着原本不该承受的烦恼，除了想让那些闲言碎语的人闭嘴之外，我好想厚着脸皮大声疾呼：
碰到喜欢的就追呗，有花堪折直须折，莫待无花空折枝啊。我们不好意思明追，就暗追呗。自己擅长什么，就有意无意地在男神面前秀一秀呗。。。要是成了，大家也好搓一顿庆祝庆祝不是吗？
真正懂你的人，会感激你曾经的主动，为你们的相逢开启了美好篇章。
而对于那些命中注定是路人的人，拒绝就拒绝了呗，反正也不少块肉。时间久了，自然就忘了。
反正我是早就忘了我小学时暗恋过谁了。
10
以上只是针对本辩题，写了那么多。现实中，还是那句话，女生该不该主动追男生？这个因人而异，要具体问题具体分析。我只是总体而言比较倾向于赞成女生以更主动的方式去对待自己的生活罢了。
很多人，缘分到了，没有谁追谁，自然而然，水到渠成就在一起了。
我觉得这样的状态，我最喜欢。
