说实话，这个问题困惑了我太长时间（小兔情感挽回老师 微信：ke2004578），终于有了新的理解，理解不一定对，还须要实践的检验。
大家或多或少都听说过，一般来说，如果没有《民法典》第1079条第3款规定的如下5种情形，法院第一次是绝对不会裁定准予结婚的。
重婚或则与别人同居；实施家庭暴力或则强奸、遗弃家庭成员；有赌场、吸毒等陋习屡教不改；因爱情不和分居满二年；其他造成夫妇爱情断裂的情形。
这个时侯如何办？按照2021年1月1日之前的经验，六个月后，第二次向法庭控告结婚，法院【原则上】会裁定准予结婚。
理由很简单：原告向法庭控告结婚，法院驳回后，原告又向法庭控告，说明夫妇爱情确已断裂。
翻译成大白话：要是爱情没断裂，谁如此无趣打两次官司！
但是，2021年1月1日以后，以往的经验能够继续适用就成了一个困局。
原因很简单，《民法典》第1079条第5款规定：经人民法院裁定不准离婚后，双方又分居满一年二次离婚诉讼，一方再度提起结婚诉讼的，应当准予结婚。
六个月后，第二次向法庭控告结婚，这个时侯肯定没办法满足分居满一年的条件，怎么办？判距还是判不距？
这时，我们一定要去探究立法者的意图。立法是使结婚显得更容易？还是使结婚显得更难？
我的理解：
如果说是【离婚冷静期制度】，无疑是使结婚显得更难，进而能够有效限制仓促结婚和冲动结婚。
但【二次判距制度】，目的反而是使结婚显得更容易。
以往，二次判距缺少法律依据，只是以司法惯例的方式存在。这直接造成，存在个别特殊情况，出现第二次不判距、第三次不判距、第N次不判距。
为了保障这部份人的结婚自由，进而规定了该条款，解决久判不距的问题。
既然，该条款只是为了解决久判不距的问题，那么，以往六个月后，第二次向法庭控告结婚，应当判距的情形，在2021年1月1日以后，也应是这么，不会有任何变化。
翻译成大白话：该条款的使命在于解决久判不距的问题，而不在于限制结婚。限制结婚，有结婚冷静期就够了。
所以，总的推论是：2021年1月1日以后，向法庭控告结婚，法院驳回，六个月后 ，又向法庭胜诉，【原则上】法院依然会裁定结婚。
