淮北一位老母亲将自己的儿子以及儿子的前妻起诉至法院，要求两人返还多年前赠与两人的购房款。她说，当时给两人钱是要求他们好好过日子，但结果两人却离婚了，没有好好过日子，所以她要收回这笔钱。近日，法院对此案作出了判决。
[起诉] 没有好好过日子，还钱
母亲李梅年近7旬，其向法院诉称，其几年前将自己的房子卖了，然后将房款给了自己的儿子张明和儿媳王小娟，用于两人购买房子以及生活。没想到的是，几年后儿子和前妻因感情不和办理了离婚手续。
李梅诉称，她赠与二人的房款是附条件的赠与，是要求二人安心团结过日子，但是现在二人离婚，没有好好过日子，所以当时要求的愿望无法实现。
因此，李梅将儿子张明以及儿子的前妻王小娟起诉至法院，要求撤销她对两人的赠与行为，两人返还赠与款数十万元。
[说法] 赠与行为已完成，驳回
张明的前妻王小娟称，李梅当时将自己的房子出售后的房款赠与儿子和儿媳合情合理，现实生活中也经常发生父母赠与子女房产、车辆，包括大额现金，这也是经常发生的。王小娟认为，李梅提出附条件赠与这一事实是不能成立的（小兔情感挽回老师 微信：ke2004578），以安心团结过日子作为附条件赠与的条件无效，即使附条件赠与是真实的，那么所谓安心团结过日子这一条件，实际上限制了别人的婚姻自主权，应为无效。
王小娟请求法院驳回李梅的诉讼请求。
法院审理认为，赠与合同是赠与人将自己的财产给予受赠人，受赠人表示接受的合同。赠与人在赠与的财产权利转移之前可以撤销赠与。赠与可以附义务，赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。
本案中，李梅对张明、王小娟赠与行为已完成，赠与财产已被接受，财产权利已转移。李梅称其对两人的赠与是附条件的，就是两人安心团结过日子、带好孙子，但李梅没有证据证明其赠与时附带了此条件--不能离婚，即使有证据证明附带了此义务，也是无效的。因为希望子女安心团结过日子、夫妻恩爱、家庭和睦是父母对儿女幸福生活的一种良好祝愿，但不能作为赠与所附义务。因为《婚姻法》规定，实行婚姻自由，婚姻自由既包括结婚自由，也包括离婚自由。因此离婚诉讼 财产，它违反了婚姻自由的法律规定。
据此，法院作出判决，驳回李梅的诉讼请求。(文中人物为化名)来源:安徽商报
