共同被告答辩状是什么?应该怎么写才对呢?一起看看吧!
共同被告答辩状【1】
张**诉平顶山**贸易有限公司(以下称“**公司”)委托合同纠纷一案贵院已经受理，审理过程中张**向贵院提出申请，请求法院将**追加为被告，并被贵院准许，**答辩以下：
一、**为转账协议中乙方，在本案中应当列为原告，法院追加**为被告没有事实依据。
张**与**为同学关系，本案诉讼之前二人合伙做生意，经常借用其它公司的名义为生意对象开具增值税发票，2012年张**和**与****股份物资供应总公司达成一笔生意，并作为乙方与**公司(甲方)签订代开增值税发票的转账协议，协议载明甲方即**公司负责保证在乙方货款到账叁日之内转至乙方指定卡上。为确保该笔款项用于偿还王**的欠款，经**公司要求，三方商定由**作为担保人在转账协议书上签字离婚诉讼被告答辩状，张**在乙方落款处签字。
基于以上事实，**显然不是本案适格的被告主体，更不是张**所主张的连带偿还债务的担保人。**在该转账协义中的地位为乙方，如硬要扯到本案中的话其诉讼地位应当为原告，而非被告。
二、张**与**之间为合伙关系，二人共同与**公司签订的转账协议已经履行完毕，法院追加**为被告没有法律依据。
**向法院提交一份印证双方合伙关系的证据，是二人合伙经营期间共同向**借款300000元的借款合同，如果双方之间没有合伙生意，不可能共同向第三人借如此高额的借款。本案关健证据转账协议也是一例，张**与**合伙生意期间，共同向王**借款130000元，王**多次找到张**和**要求还钱，并请求本案被告**公司中间说和，因此，帮开发票的转账协议中才出现了“乙方**、**”、“此笔款项用于归还王**欠款。归还壹拾叁万元整”、“担保人：**”等从字面无法解释清楚的约定条款，这也正好印证**所说的二人为合伙关系的主张，
本案转账协议生效后，**公司收到货款并如约进行转账，发现转账协议中写明的银行卡号并非王**本人名字，而是另外一个女人的卡号，**公司随联系**求问原由，经向辉了解，该卡号为张**妻子的账号，为防止该资金误入第三人账号内，无法履行向王**的还款义务，**与张**沟通后，向***公司提出变更转账申请，请求现金支付给乙方担保人**，**公司同意并已经支付完毕，以**所写收到条为证。
张**持一个已经履行完毕的协议书起诉，并将其生意合伙人**追加为被告纯属滥诉，是在浪费国家宝贵的司法资源，请求法院驳回张**的诉讼请求。
三、张**与**合伙生意期间账目不清，双方存在矛盾，张**尚欠**240000余元的货款，**当庭提出反诉，请求法院准许，否则**将保留诉权，另行提起诉讼。
据**称，二人合伙期间曾与平煤**供货，其中240000货款到账后应分给**，该款打入***公司帮开发票，后货款到账后张**一直没有向**提起此事，更没有将货款支付给**。目前该纠纷仍未解决，**保留诉权。
以上答辩意见，请求合议庭合议时给予参考。谢谢。
答辩人：**
2013年11月5日
共同被告答辩状【2】
答辩人:王xx、蔡x
答辩人就被答辩人起诉民间借贷纠纷一案，现提出以下答辩意见：
一、被答辩人在诉状中所述不实，不实之处有以下几点： 1、2012年11月23日答辩人与被答辩人双方签订借款协议后，被答辩人是通过中国工商银行转账的方式，从户名叫卢xx，账户号为6222xxxxxxxxxxxxxx5的账户上转至xx的62xxxxxxxxxxx账户上20万元，之后被答辩人在其工作的成都xx投资有限公司办公室将27500现金交给答辩人，口头说将其余22500元作为第一个月的利息先予扣除，并让答辩人手写了一张借条一张收条，收条内容是收到现金25万元。因此根据《中华人民共和国合同法》第二百条，答辩人实借的本金应按227500计算。
2、被答辩人与答辩人最初约定的利息不是银行同期贷款利率四倍，而是月九分的高利息，答辩人于2012年12月22日和2013年1月23日分别按九分利息还了两次单笔22500元后，与被答辩人协商，答辩人同意将利息降低到月息八分，此后答辩人按八分月息，即每月20000元开始还款。
3、答辩人没有拒不履行还款义务，答辩人在实际获得借款后的一个月即从2012年12月22日起就开始按月九分和月八分还息，在2012年12月22至2013年12月9日期间，分十六次累计将23万元打至被答辩人要求汇入的卢兴根的工商银行账号上。2014年1月27日因答辩人经济紧张，距离上次还钱49天都没有还钱，被答辩人便主动联系答辩人王xx，答应再借给答辩人10万元，条件是将借到的
钱中一部分用于归还上一笔钱。于是双方在2014年1月27日再次签订借款协议，被答辩人借给答辩人10万元，亦通过卢xx的工商银行账号转账10万元，答辩人收到该款时马上按要求将其中5万元转入被答辩人徐x的账户。
二、因最初被答辩人关于借款利息的约定超过同期银行贷款利率四倍，所以该笔借款利息应按同期银行贷款利率四倍计算，答辩人在按九分、八分月息还款时多还的利息应算至偿还本金，并且每次计算利息时也应以扣除已还款后的本金为基础。2012年11月23日中国人民银行公布的贷款年利率为6%，四倍的月利率则为2%，本金为227500元，至2014年1月27日止，答辩人累计还款280000元，而至该日（小兔情感挽回老师 微信：ke2004578），答辩人所欠被答辩人连本带息仅为262298.59元，答辩人不仅归还了被答辩人全部借款，还多还了17701.41元。(答辩状后附计算过程)
三、被答辩人约定的违约金不符合法律规定，不应予以支持。 四、2014年3月20日左右，被答辩人徐x找到答辩人王xx要求其继续还钱，因答辩人当时没有钱，被答辩人便要求其写下两张欠条，一张数额60000元，一张数额33000元，用来抵做涉案借款的利息。上述欠条是建立在贷款基础上的，答辩人已于2014年1月27日还清借款，所以上述欠条所载的债务是子虚乌有的。
五、答辩人于2012年末在网上查到成都xx投资担保有限公司可以贷款，于是联系到名为卢x的经理，因卢x指派徐x一起承办答辩人的借贷业务，所以答辩人才认识被答辩人徐x。放款、还款时用卢xx的账号也是卢x和徐x要求的，而答辩人从来都没有见过或联系过卢兴根此人。被答辩人拒绝承认答辩人用卢兴根的账号还款意图很
明显，因为作为专业的放贷人员，被答辩人明知九分八分月利息属于违法的贷款，法院一定不会支持，所以其采用说谎隐瞒的方法拒不承认答辩人已还款。
综上所述，被答辩人和其背后的投资公司采用说谎隐瞒真相的手段企图钻法律的空子，利用诉讼侵占答辩人的合法财产，这种行为应当得到严厉制止，否则受到侵害的将远不止答辩人。为了维护法律的尊严和答辩人的合法权益，期贵院依法公正审理。
此致
xx区人民法院
答辩人：
二0一四年七月十五日
共同被告答辩状【3】
