案
情
介
绍
王某某与李某于1997年3月26日登记结婚，于1997年12月1日生育长子王某甲、2001年2月13日生育次子王某乙。2014年3月王某某向法院起诉要求与李某离婚。
2014年9月28日法院以原告未提交确实充分的证据证明其夫妻感情确已破裂为由驳回王某某的诉讼请求。此后，王某某外出务工且与李某一直分居，2015年9月9日王某某向原审法院起诉离婚。
原审法院认为原被告因感情不和经原审法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务，可以认定为其感情确已破裂，故原告请求离婚，原审法院予以支持。四川省泸州市中级人民法院维持了一审判决。
案
件
评
析
裁判要旨——
诉讼离婚，法院判决不予离婚后。判决生效后双方分居满一年，夫妻一方再次起诉离婚的，人民法院应当准予离婚。
具体分析
本案的关键在于“夫妻感情破裂”的认定夫妻感情破裂离婚诉讼，法院判决不准离婚后且夫妻双方分居又满一年的，夫妻一方起诉离婚的（小兔情感挽回老师 微信：ke2004578），应当认定为夫妻感情确已破裂。
关于“夫妻感情破裂的认定”，我国法律经历了从发展到逐步完善的过程：
1981年实施的《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”但新婚姻法并没有就何为“感情破裂”作出具体规定。
1989年最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，具体规定了14种属于夫妻感情破裂的情形。
2001年《中华人民共和国婚姻法》作出了修改，其32条规定了夫妻感情确已破裂5情形：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
根据新法优于旧法，1989年的司法解释与2001年的婚姻法32条规定有冲突的，应当适用2001年婚姻法的有关规定。2021年1月1日即将施行的《中华人民共和国民法典》第1079条在保留了婚姻法32条规定的基础之上新增一条：“经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。”这也是上述案例中裁判的依据，属于1989年司法解释中的一种情形被纳入民法典中，新增条款在一定程度上能够避免多次判决不离婚的情形。
值得注意的是，“因感情不和而分居”才是认定感情破裂的依据，并不是所有的分居都属于上述提到的法律意义上的“分居”，如夫妻双方因学习、工作而分隔两地则不属于法律上的分居，与此相关的司法判例也佐证了这一观点。
