很多当事人，包括律师同行们，都有这样一个疑问，第一次起诉离婚，被告却找各种理由坚决不同意离婚，但原告的离婚意愿非常强烈，为了节约时间，要撤诉吗，毕竟审判法官也是这么劝，而且特苦口婆心？
解答这个问题，有三个潜在前提。
第一个，第一次起诉判离婚的可能不大。司法实践中，夫妻一方起诉离婚，没有重婚，与他人同居；没有实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；没有赌博、吸毒等恶习屡教不改；没有因感情不和分居满二年等法定离婚事由；亦没有明确证据证明夫妻感情确已破裂的，对于这种初次起诉离婚的案件，人民法院本着维护婚姻家庭稳定的原则，一般判决不准离婚。
第二个潜在前提是，审限长。目前法院案多人少，一审程序六个月，简易程序三个月。以前一人独任审理是简易程序，三个月必须审结。最高人民法院关于印发《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的通知后，一人独任审理也可以是普通程度，也要六个月的审限。正是由于案多人少，客观上案件也真的非常多，加上某些人的主观不作为，卡到最后一个月（第六个月）出判决的大有人在，就会造成，即使判决不准离婚的判决书，也要到第六个月才拿到。再算15天的生效期，还要再等半年才能起诉，时间确实拖得太久。
第三个隐藏的前提是，第二次起诉到法院，法院判离的概率极高。虽然没有任何法律条文有明确的规定，但这是司法实践中的经验，第二次起诉，表明当事人要求离婚的态度坚决，如经人民法院调解，原告仍坚持要求离婚（小兔情感挽回老师 微信：ke2004578），通常表明夫妻感情已经无法挽回，人民法院一般认定夫妻感情确已破裂，判决准予离婚。
注意，这里提到的是第二次起诉，不是经判决不准离婚后。而撤诉可以大大节约当事人的时间，计算第二次起诉的间隔时间，是从拿到撤诉裁定书的当日开始起算。碰到比较麻利的法官，几十分钟之后，就可以拿到撤诉裁定书了。
有些人可能还是会有疑问，这一司法经验明显与民法典新增的这一规定“经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚”冲突。
其实并不冲突。
根据《中华人民共和国民法典婚姻家庭编继承编理解与适用》P264页的解读，
此条是对既往司法审判经验的总结。司法实践中，如果没有法定的离婚事由，也没有明确证据证明夫妻感情确已破裂，对于这种初次起诉离婚的案件离婚诉讼简易程序,一方不同意，人民法院本着维护婚姻家庭稳定的原则，一般判决不准离婚。但是对于6个月期满后再次提起离婚诉讼，这表明当事人要求离婚的态度坚决，如经人民法院调解，原告仍坚持要求离婚，通常表明夫妻感情已经无法挽回，人民法院一般认定夫妻感情确已破裂，判决准予离婚。在前述司法经验的基础上，《民法典》增加这一新的规定，即经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。该规定显示，当事人在初次离婚诉讼被法院驳回后，夫妻双方又持续分居满一年，互不履行夫妻义务，长期分居亦致命夫妻感情无挽回的机会，表明夫妻感情在前次诉讼之后并无改善，且夫妻一方再次提起诉讼，持续提起诉讼表明当事人要求解除婚姻关系的意志坚决，应认定为夫妻感情破裂，准予离婚。另外，两次提起离婚诉讼，即近两三年内当事人致力于解除婚姻关系，从尊重婚姻自由，维护家庭及社会秩序的正常运行等角度考虑，也应当准予离婚。
上述是最高人民法院民法典贯彻实施工作领导小组主编，几乎是原文摘抄。
我的分析是，第一次起诉离婚之后，结案的方式不管撤诉还是判决，半年之后再次提起诉讼是法院判决的酌定条件，是司法经验的惯例。但是，第一次起诉离婚之后，结案的方式如果是判决，且又有证据证明已经分居满一年，是法院判决离婚的充分条件，同时满足这一条件，法院就应当判决离婚。相同之处在于原告要求离婚的决心，感情已无挽回的任何可能。所以，如果是撤诉，还需要补充提供，两人关系一直没有改善，互不履行义务，没有任何和好可能的证据。
所以，如果原告的主要目的是离婚，要尽快达到离婚的目的，最节约时间成本的方法是撤诉。那么在什么时候撤诉呢？有没有特殊情况呢？
长期奔赴在司法一线的都知道，法院案件实在太多，绝大部分案件，交到法院之后，法院会先安排诉前调解，离婚案件尤其如此。当然调解自愿，如果确实涉及一家庭暴力，需要申请人身安全保护令，可以和法院说明，直接进入诉讼程序。但是绝大部分的离婚案件是适合调解的，可以帮当事人节约一半的诉讼费，大量的时间，不严重破坏关系。更保况也就一个月嘛，碰碰运气也是可以的。
此阶段会出现几种可能。
如果此阶段，对方根本不愿意离婚，为了最大程度地节约时间成本，基本就可以撤诉了。
如果对方愿意离婚，只是因为孩子和夫妻共同财产问题没有达成一致意见，那可以进入诉讼立案程序，等待开庭处理。
如果在诉前调解阶段，被告同意离婚，但立案庭审时又反悔，不同意离婚怎么办？既然都到这个程序了，可以不撤诉，让法官直接判。当然也可以直接撤诉，毕竟是否撤诉，是原告的权利。
那么，还是有很多人会疑惑，第一次起诉是撤诉，第二次再起诉，就一定会判离吗？确实不是一定，但一般来说，会。这是一个不成文的法律规定，毕竟感情破裂的客观标准很难衡量，绝大多数确实达不到民法典规定的，但是感情破裂更多的是一种主观体验，据笔者了解，在昆明市五个主城区内，主审离婚案件的法官均认可，第一次撤诉，第二次起诉判离婚的大概率可能性。法官在劝说原告撤诉时，都会解释，你是第一次起诉，没有明显的证据能够证明，且被告不同意离婚，但是，第二次起诉一般就会判了。
其实，即使是撤诉，写撤诉申请时，如何写也是非常有讲究的。不要写考虑到感情尚可，有和好的可能，被法官劝说不想离，想继续过下去，再给被告一次机会。而是要写因没有充分的证据，需要再收集证据。
那么究竟是在诉前调解阶段撤诉呢，还是在确定开庭时再撤诉呢？
根据诉讼目标不一样，策略也不一样。
第一种，诉前调解阶段，对方不愿意调解，调解员通知原告立案。案件自动进入诉讼阶段，没有机会和法官见面，和对方面对面沟通，这种情况下，只能正式立案之后再撤诉。
第二种，诉前调解阶段，已经和法官和对方见过面，已经充分表达对于是否离婚，孩子如何抚养，共同财产和债务如何分割的意见，再决定撤诉。
第三种，对方不同意离婚或对方给予的条件无法达成一致意见，或者需要查询对方的财产，原告需要在庭审中调查取证，调取对方银行流水。可以将对方财产调查清楚了再决定是否要撤诉。
所以，如果当事人离婚的意愿坚决，从节约时间的角度，仍建议撤诉后隔半年再次起诉。
附法律规定
1. 《民事诉讼法》第一百二十四条 人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：第（七）款：判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
2. 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条 原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十九条 一审判决不准离婚的案件，上诉后，第二审人民法院认为应当判决离婚的，可以根据当事人自愿的原则，与子女抚养、财产问题一并调解；调解不成的，发回重审。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。
4.《民法典》第一千零七十九条 【诉讼离婚】夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：
（一）重婚或者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；
（四）因感情不和分居满二年；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
王伟华 律师简介
北京盈科（昆明）律师事务所 高级合伙人；婚姻家事部门主任；2020年度盈科全国“优秀律师”；昆明市官渡区青年联合会第四届委员会常务委员；云南农业大学模拟法庭指导老师；高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会兼职仲裁员。
业务范围：除常规婚姻类、继承类案件的诉讼处理外，还包括：高净值人士结婚、再婚全程指导；企业家隔离家庭财产的法律服务；特殊婚恋的非诉处理；协议离婚谈判全程指导；遗嘱继承的法律咨询和规划；家、家族、家族企业财富传承，结合委托人实际情况，从理论和实践出发，利用多重法律工具最大程度设计服务方案，并执行落地。擅长运用法律和心理学的双重技巧，通过敏锐的洞察力与缜密的分析能力处理各类复杂、繁冗的家事纠纷，致力于在法律框架内最大程度地维护委托人的利益。
