先看一下这个未婚未育抚养权之争的视频。
近日一未婚妈妈魏圆圆在微博自曝，年仅1岁半幼子的抚养权被判给孩子爸爸，引发网络热议。
魏圆圆称自己因“被骗才导致未婚生育”，男方谈了一个多年的女友因母亲坚决反对而被迫分手，于是就同魏圆圆谈恋爱，生下孩子后她发现男方与自己同居生子期间还交往其他女友。
最后双方因为孩子的抚养权到法院诉讼，法院判决孩子归男方抚养，理由就是男方有北京市户口和海淀区学位房，女方支付男方抚养费60万元。
但是孩子判给男方后，男方并没有管孩子甚至一个星期都见不了孩子一面，1岁半的孩子由保姆带，所以妈妈就把孩子“偷”走了。
这个案件为什么会引起争议呢？
主要的原因就是与日益高涨的离婚诉讼相比，非婚生子女的抚养权纠纷案也越来越多，而且只多不少。
还有一个原因就是孩子的成长过程中经济条件确实很重要但是孩子的心理健康成长在某种程度上比经济条件的好坏更重要。
对于这个案件的一审法官来讲，过于注重看双方的经济条件而忽略了孩子成长的其他条件，法官不考虑前因后果机械的使用法律，这个男的在采访最初的时候都已经说了，他不想要这个孩子，他觉得他们俩不能凑合着过，而孩子是两个家庭的选择。
这样的判决有个不好的作用就是：
有可能导致一些男人有样学样。
就是一个男人在经济上有优势，想要孩子但是不想结婚，以恋爱结婚为名，骗未婚女性生育然后再分手，分手后通过法院诉讼把孩子名正言顺抢过来。不仅免费代孕得到孩子，代孕母还得每月付孩子抚养费给男的。
真的是传宗接代发财致富新路子呀！
其实孩子现在不到两岁，妈妈在北京有工作也有经济能力抚养孩子给妈妈抚养其实更合理一些，毕竟妈妈能够给到年幼的孩子更好的抚育和爱和温暖离婚诉讼抚养权未判决怎么办?，特别是在爸爸经常出差的情况下，妈妈抚养，也许对孩子的心理成长更好一些，难道北京市户口和海淀区的学位房比孩子的心理健康更重要？
再说，孩子的抚养权和孩子上户口并没有什么冲突，男方去做亲子鉴定或者是凭孩子出生的医学证明都可以上北京市户口，现在未婚生育非婚生子女上户口并不难呀。
再举个现实的案例：
李泽楷和梁洛施家里条件够悬殊吧，但是不妨碍三个孩子的抚养权归母亲啊，母亲给孩子爱父亲出钱呗。
现在这个案件抚养权归父亲，父亲又没爱给孩子母亲也给不了多少钱，不知道这个案件的一审法官是怎样考虑的，讲真....
审理婚姻家事案件实际上法官除了懂法律以外，更需要有社会经验。但是很遗憾的是：
一些法官实际上是出了校园门就进了法院门，没有什么社会经验，甚至连自己都没有谈过恋爱，就来审理离婚家事案件，结果就是现有的矛盾没解决反而矛盾更多，这也是谢友林律师在实践工作中一贯提倡的，能花钱找专业的律师解决（注意是专业的律师不是万金油律师），能够不去法院千万别去法院，那是伤心之地。
对于这类案件，尽可能的调解比较好，如果双方不是把孩子作为报复对方和出气的工具，完全可以坐下来商量，解决办法就是：
在孩子7岁上学以前，由妈妈抚养孩子，爸爸有探视权，孩子的爸爸支付抚养费；在孩子上小学的时候由爸爸抚养，毕竟北京的教育资源是其他地方无可比拟的。
虽然父母不在一起生活，但是父母完全有能力在各自的范围内给予孩子最大的关爱啊，让孩子的成长过程少点遗憾，这个很难做到吗？
只要双方为孩子好，有钱的出钱有力的出力，这个不难做到的。
不可否认在现实生活中未婚未育抚养权之争的各种原因原来越复杂，常见的有：
有些男人不想结婚但是想要孩子，比如说传宗接代；
同时也不排除一些女性基于某种原因迫切想要生孩子，比如说自己年龄大了想要个孩子做个伴，也有的希望有个孩子来绑住男性；
但是孩子是个活生生的人而不是一个东西，你们各自的目的达到了，但是孩子的成长怎么办？
所以这类案件很考验法官的水平的（小兔情感挽回老师 微信：ke2004578），法官判决一个案件也许是法官审完既忘的一个案件，但是对于孩子来讲判给父亲还是判给母亲有可能是完全不同的人生方向。
这个案件女方上诉了，二审还没有审结，但是对于广大的未婚女性来讲也是有非常现实的警示意义，那就是：
未婚生育实实在在的是一条难走的路，慎走！
PS：2周岁以下孩子的抚养权法律规定：
对子女抚养问题，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。根据上述原则，结合审判实践，提出如下具体意见:
两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活:
(1)患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的;
（2)有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的;
(3)因其他原因，子女确无法随母方生活的。
