【高情商聊天术】
高情商
第三章——把对抗变成合作
有一些关系看似是完全对立的，但其中依然有着可以转化成合作的机会。
比如（小兔情感挽回老师 微信：ke2004578），顾客和商家的关系。大家都知道，顾客希望花最少的钱来买东西，而商家希望顾客多付出金钱。那么，这其中的对立看似是不可调和的，但是依然有机会。如果两个人能够发生关联，就有机会。
商家会揣测顾客的需要，顾客的需要又希望被商家满足，所以双方只要爱称对方一声“亲”，就能缓解两个人之间的矛盾，让双方感觉到一种合作的关系。
生活中太多的对抗都可以变成一种合作。比如，你要给两个孩子分蛋糕，看似这两个孩子之间一定是存在矛盾的，是此消彼长的关系，但是你可以通过一种手法让这件事情看起来是一种合作:让其中一个孩子先切，另一个孩子先选!
把对抗变成合作是一个重要的意识，只是，我们很多时候意识不到它的重要性。或者说，当一些事情发生在自己身上的时候，出于自我保护和情绪上的冲动，我们忘记了在一一些细节上可以营造出合作的感觉;在遇到一些矛盾的时候，我们忘记了可以用更好的方式来化解僵局。
比如，我去和别人谈合作的时候，在一一些私下的场合，尤其是要出示一些文件的时候，我很少和对方面对面坐着，我通常会选择和对方坐在同一个方向。这样，我们聊天的时候看到的是同一-份文件。在我给他解释一件事情的时候，就容易让对方产生一种我们共同面对一件事情的感觉。
有很多年轻人创业，会因为创业这件事情和家人起很大的矛盾。事情刚开始的时候只是看法不同，继续演化下去就变成了观点不同，再持续恶化下去就变成了不可调和的矛盾。这是多么可惜的事情!要知道创业的过程中要和无数人产生利益_上的关联，要是不能把距离自己最近的父母从对抗变成合作，那接下来，面对其他人的意见和自己不同的时候，更容易感觉到心浮气躁。
小林就是因为创业和他的父亲陷入了激烈的冲突中。令小林生气的是他的父亲明确表示不会有任何资金支持小林，甚至说了很多”你创业就是烧钱””你根本不知道天高地厚”“你不好好工作就是蠢”这样的话，来表示他根本不看好小林的创业。
小林愤愤地说:”他就是不想给我资金支持，只要听说是和钱相关的事情，他一概不支持。比如，我一-说想出国，父亲立即同意，但一听说出国需要有一定的资金支持，他随即就说出国不安全，搞不好人财两空。一听说我想创业，开始他也挺高兴，觉得以后可以扬眉吐气了，但一听到我的积蓄在前期投入上根本就不够，他立即就说创业风险太大....
在小林看来，这件事“没的聊了”。
其实，这件事还存在一定的转机，我们姑且认为小林的父亲是一个把钱看得很重的人。这样的人的特点是不希望别人把自己看穿:小林的父亲每次不支持小林，都是因为小林要向他索取资金支持。但是，他又想装作不是为了钱才不支持小林的，所以他说了很多侮辱人的话。话说得这么难听，本质上是一种欲盖弥彰，是一种自己都不想面对自己人性中某个部分的恼羞成怒。
如果小林说“你就是为了钱"，那么后果不堪设想，双方再也无法收场。但是，小林可以换一种方式来聊:"我知道您是担心我创业失败，将来生活困难，那这次创业，您先别借钱给我。您的钱留着将来我有更重要用途的时候再帮我，我先让朋友帮一下忙，大不了高息还他们就可以了....
果然，当小林采取这样的态度去和他的父亲聊的时候，这个前一分钟还在破口大骂的父亲，听到小林把他不给钱的行为“合理化”“伟大化”之后，立即换了另一副面孔，表示尊重儿子的决定”，还“亲情赞助”了很多社会经验给小林。
我们的确不能选择自己将遇到什么样的人，包括遇到什么类型的父母、什么类型的领导、什么类型的伴侣、什么类型的同事、什么类型的朋....找们可以决定的是，我们可以说什么，以及能让自己坚持做一一个什么样的人。
我想到了一个形象知性、温柔的女主持人，她看到一个很有资历的名人的评价，对方公开表示，认为她嫁人嫁得不好，有人问她对此的看法。
这是一个很考验智商和情商的时刻，如果回应得不好，就会对她和她的家人造成困扰。她回应的大意是:”长辈的话我听到了，我在他心中如同女儿，所以无论我嫁给谁，他都会因为疼惜而觉得可惜。”
这位前辈听到后，对她的友善和聪明表示很欣赏。
这个案例中，这个女主持人需要征服的人不仅仅是批评她的人，还包括围观的人。当一一个人被其他人语言冒犯的时候，保持涵养和风度不仅仅是为了不刺痛对方，还为了让围观的人看到他自己本身是个怎样的人，并让自己在这个过程中获得一种自我的尊重。
无论多么来势汹汹的语言攻势，都可以先试图往好的一方面引导。要知道，当面对那些存在，也可能不存在敌意的人来说，你的谦和是一种智慧，而非一种胆怯。别人对你的方式粗暴，当你用同样粗暴的方式回敬对方，你就与他一起成了缺乏智慧的人，这会让你的形象和心态都减分。
反之，在这个过程中，你要尽量给对方留面子。能有礼有节地回应，那你不但可以弓|导舆论，还可以改变对方。毕竟，面子是人的第二心脏。
不到必要的时候，不要在聊天中直接上升到核武器级别的反攻。
有人说，只要有人质疑你，你就质疑对方的动机，这样就可以让对方无所遁形。在我看来，这样的确不失为一种有力的回击，但这么做的缺点是，把本可以化解的矛盾集中在当下的人身上。当你不给别人退路的时候，你自己也就没了退路。
比如，有人在采访一个名人时说:“有人说你是在作.....
如果他回击:“你什么意思?你凭什么这么问?你是不是故意激怒我....
接下来，两人就要进入掐架状态了。
这个回应最失败的地方在于，对方在质疑的时候，已经虚拟出第三方，这样虽然回避了当下两个人之间的矛盾与冲突，但是不高明的回应又把对方的这份好意给浪费掉了。
其实，可以这样回应:"不是作秀。但是，即便是作秀，也是为了宣传环保。不然，我干吗作这个秀呢?为了环保，我不怕质疑，大家慢慢会了解的。”
这样，就把虚拟的第三方的恶意解释为“别人只是暂时不了解内情”。
再比如，有人说:“你以前说的一件事是不对的，有错误.....
如果这样回应:“你故意揪着我的错误，来让我难堪。
两人会再次进入掐架状态。
但是，如果这样回应:“我讨论的事情当然可能有一一些错误的地方高情商的聊天方式，因为我们朋友之间聊天就是为了讨论一-些我不懂的事情，听听大家都怎么说。万一我只说自己懂的事情，那不就成了卖弄了吗?哈......
以上聊天语言的”你来我往”中，大家可以感受到巧妙的聊天可以把对抗变成合作，还可以迅速地把本来对你存在质疑的人往你的粉丝群里推。
