陈斯
中图分类号：F126 文献标识码：A
内容摘要：本文基于共享经济框架探讨其风险问题，提出相关解决方案。针对当前共享经济问题提出八项风险指标，并通过主观与客观相结合的研究方法，建立共享经济风险数学模型，为政策与理论研究提供参考。
关键词：共享经济 风险 模糊数学 模糊综合评价法 评价体系
引言
共享经济提高了闲置资源使用效率，是一种新型、环保的经济模式。在十九大明确肯定共享经济的背景之下，共享经济必将迎来发展黄金期，其在快速发展的同时，也存在诸多风险。然而，当前对于共享经济风险问题的研究还较缺乏，及早规划和预防风险是共享经济健康发展的前提条件。 在共享经济风险分析中完善指标体系建设，有利于从较为全面、直观的角度，防止盲目、片面的决策，降低主观因素影响。统一的标准测算能较为正确地反映当前共享经济状态，提高决策准确性，同时有助于客观认识各项风险指标在整个共享经济中所处的地位以及相互关系，有针对性地实行风险防范措施。
共享经济风险指标
（一）信用风险
共享经济模式中，购买者借助线上共享平台获取闲置资源信息，然后消耗若干人力、财力以及物力，寻找提供闲置资源的一方，进而满足自身需求。如果提供的闲置资源的质量与平台信息严重不符，则可能导致产生违约事件，我国目前信用体系不完善，将加剧信用风险发生。
（二）责任边界模糊
通过共享经济模式贡献个人闲置资源，让所有人成为商家，分离了物品使用权和所有权，一旦发生财产以及人身方面的侵权事件，则责任难以界定。如果有大规模特殊事件发生，平台方的承责能力也是一定的，其无法有效承担全部责任。在共享经济模式中，平台方和供给方不是雇主和雇员的关系，供给方和需求方的关系也基于平台方而存在。
（三）转租及搭便车问题
转租有较大潜在交易风险，转租权益往往得不到有效保障。同时，行业不同、交易形式的不同也使转租具有不同风险，以致影响整个交易的风险程度。共享经济商品大多具有非排他性或者非竞争性，其大部分商品可以被看作公共物品，这就导致搭便车问题的产生。搭便车问题将会导致市场失灵，降低市场效率。
（四）垄断与不正当竞争
共享经济模式中，共享平台占据绝对的主导和支配地位，如果滥用权力和利用信息的不对称性，借助对价格的控制进行市场操控，容易产生同类竞争者间的不正当竞争或者价格欺诈，以至于出现行业垄断。提供閑置资源者不会被扣缴所得税款，共享平台也不会为利益获得者缴纳社会保险，相对传统行业，共享经济模式承担更少社会责任，共享经济模式可能被质疑存在不公平竞争以及可能承担不正当竞争的法律风险。
（五）支付与流动性风险
大部分共享经济企业都有资金池，例如共享单车押金共享经济与数学，动辄数十亿元资金，企业是否具备资金运作能力资质、如何进行资本运作以及如何制定资金管理标准等，都是值得进一步探究的问题。对共享经济过于乐观，使企业盲目运用杠杆扩大投资，使流动性不足，导致支付风险发生共享经济与数学，企业甚至因资金链断裂而破产倒闭。
（六）个人信息安全
共享经济客观要求供求双方都进行实名登记，从而使监管工作得以顺利进行。但由此造成共享平台能够调取大量个人信息，同时共享平台会以价格、地点以及时间为中心，进行相应的平台服务，借助云计算、大数据等网络技术开展分析，将可能导致用户个人隐私和信息泄露。
（七）社会及国家安全
共享平台一些违法行为如强制交易、价格同盟或是强制搭售等可能出现并损害用户权益，严重的甚至会干扰市场秩序，不利于社会经济稳定发展。此外，互联网技术的运用，使共享平台权力得以无限扩张，互联网不受时空、地域限制，如果外国共享平台服务商掌握大量信息，无法对其准入方式进行监管，可能涉及国家安全问题。
（八）洗钱风险
