在几年前，我参加过戴尔组织的一个活动，这个活动就是借用类似共享经济的概念，每个分论坛的主题由参与人拟定，参与人发起话题，观众选择自己感兴趣的话题参与进去。
比如，发起人拟定一个话题：如何用社群媒体把企业服务推向市场，并和客户建立连接？对这个话题感兴趣的观众都能参与进来，观众也有可能自己主持论坛，气氛相当热烈。当时的活动也有几个不成功的，原因就是没管理好，发起人不能确保每个参与者都参与进来。信息不对称，导致讨论不成功。
回到共享经济，有一个问题非常关键――如何利用技术手段，来消除出版人与合作伙伴、读者之间的信息不对称？这是经济学本源话题。
此外，共享经济，或者说分享经济，怎么解决产权的问题？产权经济学是一个流派，技术颠覆现状下如何让贡献者确保自身利益的充分保障，这是一个关键问题。
【群友互动】
@孔庆杰（静修）
共享经济的最大阻力也许是文化基底构建下的思维逻辑的转变，共享经济的到来，是这个时代的矛盾体。
@笑谈（傅强）-智囊传媒
@孔庆杰（静修） 是的，共享经济不仅仅是个经济模式的问题，需要思维上和文化上的创新和变革。
@许枫
共享经济是用先进的科技手段分享过剩的那部分产能！直白点说，就是用科技手段革过剩产能拥有者的命！首先，产能过剩是个相对的概念，不同阶层界定不同;其次，互联网时代的科技进步必将推动社会的巨大变革，绝对不会局限于分享过剩产能。
@李志军
共享双方会实现自动匹配。但是找共享的东西，人人都能连接。互联网给更多标准以机会，这就是进步共享经济产权，这就是优势
@中国卒子
提个问题：共享和老早以前我们说的合作究竟有什么不同？
@笑谈（傅强）-智囊传媒
第一，共享经济不是“蹦”出来的，合作是基础之一。
第二，共享经济所涉及领域和范畴远大于传统概念中的合作，而且必然是建立一个“科技平台”上面。
第三，紧缺经济中也有合作，但共享的基础是传统资源“过剩”，以及配制不合理或效能不高。
总之，合作仿佛空间物理中的二维，而共享是三维、四维的世界，有关联，但不可比。
@丘平
经典经济学的基础是假设资源紧缺，而缺与不缺取决于人的能力与欲望，如果一定要概一而论，是缺的，况且生产者还引导消费制作欲望。过剩与紧缺是共存的，在同一天空同一时间下。
@David
前三次工业革命是把人当机器，而第四工业革命才是把人当真正的人;前三次工业革命主要体现人的经济价值，而第四工业革命主要体现人的创造价值。
第四次工业革命背景是产能过剩，而共享经济是激活存量，释放过剩产能，请问诸位大神，两者是否对立共享经济产权，如何协同？
@笑谈（傅强）-智囊传媒
@David 个人以为恰恰不是对立关系。工业化已然让产能出现所谓“过剩”，但罪过不是在生产能力上，而是在模式上，在于不匀衡以及对客户真正需求的漠视上，因此，共享经济应该是对传统思维以及模式上的一次修正！
@丘平
共享经济有可能溯流而上，颠覆制造业，但比较服务业及流通业而言，路途尚远。
