最近这三年，本律师发觉法官在接受上诉的控告结婚后越来越多地采取暂不开庭审理，而是把案子置于诉前调处部门先行尝试调处。对此，本结婚律师觉得当事人，尤其是上诉可以拒绝。
所谓诉前调处是指法官在即将受理当事人的结婚控告之前，采取人民调处、司法调处等方法来尝试解决纠纷的处理方法。
对于该制度，本律师觉得法官筹建该项制度的目的有二：1、让夫妇双方采取较为温和的形式缓和甚至化解矛盾；2、减少法庭的审判工作量。
虽然本意是好的，但疗效怎样呢？至少从结婚案件来看，本律师觉得疗效不佳。通过诉前调处，很多案件除了不能实现本意，反而浪费了当事人的好多时间和精力。
之所以疗效不佳，本婚姻律师觉得主要诱因是：离婚之事对于绝大多数人来说是一件特别重大的问题。不仅牵扯自己的人生、事业，还会影响小孩的为了成长，甚至还挺可能牵连到双方的家庭。所以，原告选择向高院提起结婚诉讼之前基本上是慎之又慎的。经过权衡利弊方才作出此选择。另外，绝大多数结婚案件的当事人在真正走到诉讼结婚的地步之前，应该已经历过无数矛盾，争吵过无数回了。双方已经从不冷静的“热战”阶段转入了较为理性的“冷战”阶段。事情发展到这个地步以后，往往意味着夫妇爱情断裂，为了“斗气”而去法官打离婚官司的人实属罕见（小兔情感挽回老师 微信：ke2004578），所以很难再通过调处企图使夫妇双方和好如初。而假如要尝试使双方协商条件因而结婚的话，又会由于没有经过法庭对事实的查明与审判导致双方都无法认同，另外，因为诉前调处缺少法院的肃穆与法院的权威感而让成功率大打折扣。真的不如在审判过程中由法院边审边调的成功率高。
正是因为上述缘由，本律师基本上就会告知当事人应当拒绝法庭的诉前调处。以本律师近来代理的一个结婚案件为例，法院在没有征求双方意见的情况下，在开庭前先以电话的方法尝试做双方的调处和好工作。法院的这些尝试被我的当事人直接拒绝。于是该案很快被挪到了审判法院手中，并于明天接到法庭传票离婚诉讼 调解，很快就可以开庭。
