近日，陕西宝鸡一起离婚诉讼引起关注：
六旬老人王花（化名）称婚前母亲非打即骂，其忍气吞声40年，如今儿女均已成家立业，因此向法庭控告再婚。
法院觉得，王花夫妻虽因琐事发生矛盾，但并不足以造成夫妇爱情彻底断裂，驳回了王花的诉讼恳求。
对此北京法院离婚诉讼单图片，有律师称
“法院用心良苦”
，有律师称
“法院未从实际出发，未考虑当事人体会，好心可能办坏事。”
（一审判决书）
六旬老人控告结婚，老伴坚决不同意
12月11日，华商报记者从延安市某县法院主审法院处据悉，该离婚案发生在该县，当事老人六十三四岁，老伴六十六七岁，两人系原配夫妻，结婚已整整40年。因涉及当事人隐私，有关该案详情主审法院不愿多说。
华商报记者从中国裁判文书网上看见，原告王花在诉状中称，1980年，原、被告登记离婚。双方婚后了解较少，彼此了解不深。婚后，王花发觉被告性子急躁，容易发火，经常对她非打即骂。为了照料年幼的孙辈，王花多年仍然忍气吞声。现双方孙辈均已成年，并出席工作且成家，王花以与丈夫夫妇爱情断裂为由诉至法庭，请求法庭依法裁定二人解除婚姻关系，分割共同财产，由被告承当本案诉讼费。
法院于2020年10月28日结案，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。王花及丈夫均出庭出席诉讼。庭审期间，王花的丈夫声称，其不同意结婚，其与王花风风雨雨，白手起家，且共同育有三个孙辈。其确实有不对的地方，但其认为年龄大了，开玩笑很正常，出轨行为绝对没有。现在年龄大了，到了相互照应的时侯，故其坚决不同意结婚，希望王花能胜诉，再给其三次机会。
法院：双方爱情未彻底断裂，驳回诉讼恳求
经审理，法院认定以下事实：原、被告于1980年12月离婚，婚后育有孙辈二人，现均已成年成家。夫妻共同财产有两套房子，另有注资、投资、存款数十万元。
法院觉得，婚姻应以夫妇爱情为基础，原、被告共同生活逾40载，且将孙辈两人扶养成人，40载牵手时光，风里雨里实属不易。双方虽因琐事发生矛盾，但并不足以造成夫妇爱情彻底断裂。年少夫妇老来伴，晚年生活愈加须要互相支撑，原、被告今后只要能互让互谅，相互珍视，加强沟通与交流，妥善处理化解现有矛盾，仍是一个和睦美满的家庭，故对上诉王花的结婚之恳求不予支持。
2020年12月2日，法院裁定如下：驳回上诉王花的诉讼恳求。主审法院告诉华商报记者（小兔情感挽回老师 微信：ke2004578），该案目前仍在上诉期，王花是否再审，目前尚不清楚。
赞同判决者：法院用心良苦，判决合情合理合法
华商报记者注意到，该案之所以引起关注，一是2021年起施行的民法典规定结婚将有30天的“冷静期”，相关话题仍有很高关注度；二是王花和丈夫年过六旬，诉讼离婚实属稀少；三是法官裁定注重“说情”，释法说理不够，引发争议。
对于法官裁定，河南豫龙律师事务所律师付建称，婚姻自由是法律赋于公民的一项基本权力。婚姻自由包括离婚自由，也包括结婚自由。“离婚的形式可以是协议离婚，也可以是诉讼离婚。当双方不能通过合同的形式结婚时，就可以向法庭提起结婚诉讼，这就是结婚自由。”
付建称，“婚姻自由”不是绝对的自由，是深受法定条件和法定程序限制的“有限的自由”。夫妻一方胜诉到法庭后，法院并非一定都会裁定双方结婚，法院要考虑双方的意见以及两人的婚姻基础、婚后爱情状况、离婚缘由、夫妻关系的现况以及有无和好的可能等多方面考虑。所以，原告胜诉后，是否还能结婚，其决定权在法庭，而不在上诉，这就是对“离婚自由”的限制。
本案中，王花夫妻均是年过半百的奶奶，年少相恋并组成家庭，共同哺育孙辈二人，携手相随40年。俗话说“宁拆十座寺，不毁一桩婚”，双方这么多年风风雨雨都过来了，子女也都成家立业了，正是人生享乐的时侯，尽管生活中有些磕磕碰碰，但相信夫妇几十年的爱情还是很好的，而且女方还是想将这段婚姻持续下去，法院这样裁定可能是认为双方的婚姻确实没到非距不可的地步，还有缓和的余地，毕竟几十年的牵手相随并不容易，还是希望男方谨慎考虑，给双方一次机会。“我觉得法官这样判合法合理”。
北京乾成律师事务所律师郑晓静同样觉得，该裁定符合法律规定。“本案核心在于男女双方是否符合结婚条件，判决是否结婚是以夫妇爱情确已断裂为标准，这是认定裁定结婚的条件。”结合本案男女双方递交的证据，法官觉得“双方虽因琐事发生矛盾，但并不足以造成夫妇爱情彻底断裂”，即男女双方爱情未断裂，不符合婚姻法第三十二条第二款规定“应准予结婚”的情形，因此，法院驳回了王花的结婚诉讼恳求。
“如果男方仍想结婚，其须提供证据证明符合‘应准予结婚’的条件，如女方重婚或有配偶者与别人同居，或施行家庭暴力, 或有赌场、吸毒等陋习屡教不改，或因爱情不和分居满二年等。”如果王花能提供这种证据，法院应判决离婚。
郑晓静说，行使婚姻自由权，须在法律规定的范围内进行，婚姻法明晰规定离婚条件与程序、离婚条件与程序，婚姻自由不是绝对自由，而是相对自由。婚姻自由权，既不容许别人侵害，也不容许滥用，更是一种责任。
河南风向标律师事务所律师单艳伟觉得，如果王花夫妻的行为不存在《婚姻法》规定的应准予结婚情形的，她觉得法庭的裁定合情合法。“王花夫妻离婚40年，现均已迈入老年，不同于年轻人之间的结婚诉讼，老年人无论从身体上还是精神上都更需要家人的陪伴。”
单艳伟称，目前两位奶奶的三名孙辈均已离婚成家，能陪伴奶奶的时间有限，所以生活中两位奶奶更需要彼此互相陪伴。离婚后，单身奶奶的生活会愈加艰辛。即将施行的《民法典》设置了结婚冷静期，目的也是更好的维护小家庭的稳定。“家庭是社会的细胞，家庭稳定了，社会才能更和谐。本裁定做到了法律疗效与社会疗效的统一，我觉得是挺好的裁定”。
质疑判决者：灵魂的呐喊不应当被拒绝
对于法庭的裁定，济南律师王玉琴有自己的见解。“我觉得法官没有考虑男性的切身体会，许多男性的婚姻根本不幸福，但为了孙辈都忍了，想等到孙辈上学院或成家立业后再结婚，法院的这份裁定把这部份男性的最后希望都打烂了！”
王玉琴称，女性通常不到忍无可忍是不会提结婚的，“王花莫非不知道自己年纪大了，需要人陪伴吗？她肯定反反复复考虑过了，但她依然提出结婚，那就是她实在忍受不了了。”
王玉琴还觉得，法院不宜对结婚管得很严，“可以适当放松一些，离婚后二人若认为爱情好，还可以离婚，又不麻烦，何必不使人结婚？”
王玉琴称，现在法律对婚姻的规定是宽进严出，结婚容易结婚难，“我认为不太对，应该严进宽出，设立离婚冷静期，婚前一定要考虑好，结婚后就会珍视。”
北京市京师律师事务所律师何永萍同样觉得，离婚自由是每一个公民的权力，理应遭到法律的保护。“离婚冷静期也仅仅只适用登记结婚，但凡通过法庭诉讼离婚的，又有多少是冲动结婚呢？”且不说法庭结案过程冗长，单就漫长的审理过程，对于围城中的两个人天天冷眼相对就是巨大的痛楚与熬煎，“能够并乐意承受这一切的老年人又有多少？”
何永萍说，婚姻幸福与否，只有当事人晓得。“我个人觉得不是本人，最好不要评论指导别人的婚姻，多少人间悲剧本可以避免，却由于人为诱因而发生呢？”既然法律赋于了人们结婚自由，就应当不分年纪、种族、身份平等的适用法律，不能由于老年人就说“少年夫妻老来伴”，老年人“夕阳无限好，只是逾黄昏”，留给她们的时间不多了，更应听听她们心中最真实的看法，“灵魂的呐喊不应当被拒绝”。
何永萍说，每个人都有老去的三天，当奶奶年青了为儿子，为父亲，从而忘掉、忽略自己的追求，老年了，是否更应当使她们为自己活一把呢？难道一生隐忍，连晚年想维护自己的一点点权益也要被剥夺？！
北京中伦文德（杭州）律师事务所张仕艳称作，离婚没有年纪限制的，只要是刑事行为能力人就行。六旬老人结婚了，也不是没可能找到自己的幸福。婚姻、家庭是社会的细胞，法院考虑到婚姻家庭稳定，判令王花不予结婚，可谓用心良苦，但可能好心办了坏事，因为两位奶奶婚姻持续多年，不等于未来能够和睦共处，相伴余生。“最为关键的是，不能以好心之名，违背老人的意愿，因为这实际上还是侵害了老人的婚姻自主权。”
张仕艳称，现代社会男女平等，无论是老太太还是爷爷提起结婚，只要满足婚姻法及相关司法解释规定的结婚条件，就应该判予结婚。
广东广强律师事务所婚姻家事诉讼律师龙中美称，从王花的起诉书描述来看：“被告性子急躁，容易发火，经常对上诉非打即骂。为了照料年幼的孙辈，原告多年仍然忍气吞声。现原、被告孙辈均已成年，并出席工作且成家”。可见，在这段历时近40年的婚姻关系中，被告很有可能存在家暴行为，但王花没有证据证明。王花隐忍多年，一直等到儿子全部成家立业才提出结婚，将结婚对儿子的影响降至最低，这本身就可以反映出王花有着强烈的结婚意愿，且双方的夫妇矛盾经过多年交往一直难以调和，法院这一次裁定不准予结婚根本不会起到哪些改善作用。
“相反，因为法官这一次裁定不准予结婚，王花须要在这份判决书生效后6个月后才会再度胜诉。” 龙中俄称，根据判决书可以看出，案件今年10月28日结案，12月2日法庭做出不准予结婚的裁定，上诉期十五日加六个月，王花须要在2021年6月下旬才可以提起第二次结婚。“在这漫长的等待期中，王花是否会继续遭到被告的打骂，其人身安全怎样得到保障？被告是否会转移夫妇共同财产？法院觉得双方仍有沟通和好的可能，那法庭在判不距后是否有跟进调节双方矛盾？”
在未能回答上述问题的情况下，龙中美认为法院的“为你好”判决不准予结婚是十分无力的，是一种类似于行政机关的“懒政”行为，最终的结果很有可能是王花再度胜诉，法院裁定准予结婚，“这中间不仅延长了结婚时间外，不形成任何正向意义”。
华商报记者 陈有谋
