蒋璟璟
近日，河南商丘一女子不堪家暴跳楼后1年仍无法离婚的新闻登上微博热搜。在监控视频中，当事人刘女士被丈夫拖拽头发暴打、扇耳光。为逃生（小兔情感挽回老师 微信：ke2004578），刘女士从2楼跳下，致双下肢截瘫。据悉，刘女士向法院提起离婚诉讼后，却被告知因男方不愿离婚，今年7月14日第一次开庭后法院要求调解。刘女士称，法院的意见是男方如果不同意离婚，刘女士要求离婚，那意见不统一，并且认为家暴事实不确定。（中新社）
就社会整体来说，“离婚太容易”是个问题；而对特定个体而言，“离婚太困难”则是更大的问题。一场失败的婚姻，就是一场噩梦，很多时候甚至要以命相争、遍体鳞伤。刘女士曾因不堪家暴愤而跳楼，但谁曾想，过了一年之久，她还是无法离婚……这完全就是悲剧，而且还是连续剧。
早就提起的离婚诉讼，诡异地卡在了“调解”环节。法院迟迟不判决离婚，理由有二，其一“男方不同意离婚，双方意见不一致”；其二，“家暴事实不确定”。特别是后者，简直是匪夷所思。有视频有真相，这如果这都不足以作为“家暴”的证据，试问什么才是证据？再说“双方意见不统一”离婚诉讼 调解，这更不是拒绝庭审、执着调解的理由……若是“意见一致”直接就协议离婚了，根本不会走到“诉讼离婚”这步。涉事法院枉顾自身职责消极履职，这严重违背了司法专业主义。
女子不堪家暴跳楼后1年仍无法离婚，太多的不合常理，但若是对于基层法院生态有所了解，便又不难理解了。不可否认的是，近年来全社会关于“离婚率太高”“离婚太容易”的舆论表达，同样给司法系统构成了无形影响，这客观上使得法官在审理离婚案时趋于保守、审慎，调解劝和往往被置于优先于庭审判决的位置。而除此以外，迫于对“调解率”“结案率”等指标的考核压力，对于“相对事小”的离婚案一刀切先行调解，也成了不少地方法院的惯用做法。
当法院无法从专业主义和职业伦理角度出发，公允、理性、严肃地对待一起离婚案件的审理，而是夹带了太多的私心杂念和技术性的投机，那么就势必难免会酿成“女子不堪家暴跳楼后1年仍无法离婚”的怪诞结果。须知，“和稀泥”不该是法院的行事逻辑，“和事佬”也不应是法官该扮演的角色！对于存在家暴、恶习等情形的过错离婚，法院必须担起责任、当机立断，第一时间拯救受害者于苦难，以公允的判决彰显正义、捍卫权利。
举报/反馈
